Hoe lang houdt het beschermende effect van de booster aan? Onderzoek uit Israël - 'Waning of SARS-CoV-2 booster viral-load reduction effectiveness' - toont aan dat de effectiviteit van de booster even snel afneemt als na de tweede dosis.
Het verklaart waarom snel een tweede booster (vierde prik) nodig is, met vervolgens nog een reeks injecties na die vierde prik zoals uit Nederlandse gegevens blijkt. De term 'booster' is dus zwaar overroepen. De term derde prik is correcter.
Van het coronavaccin van Pfizer is volgens de onderzoekers wel aangetoond dat het de virale lading van doorbraakinfecties vermindert, een belangrijke factor die de besmettelijkheid beïnvloedt. Dit beschermende effect neemt echter met de tijd na het tweede vaccin af en wordt later hersteld met een booster. Het is volgens de onderzoekers momenteel echter onduidelijk hoe lang deze opgekrikte effectiviteit aanhoudt.
Analyse van de Ct-waarden (cycle treshold) van meer dan 22.000 infecties in Israël,geeft aan dat die effectiviteit aanzienlijk afneemt binnen enkele maanden na de boosterdosis. Hoe minder cycli (lage Ct) nodig om de target genen te detecteren, hoe sterker positief het staal. Hoe meer cycli (hoge Ct) nodig om de target genen te detecteren, hoe zwakker positief het staal. Bij een negatief staal kunnen geen genen gedetecteerd worden, zelfs niet na 35-45 cycli.
Gecorrigeerd voor leeftijd, geslacht en kalenderdatum, steeg de bescherming van de booster met 2,7 ten opzichte van niet-gevaccineerden in de eerste maand na die boosterdosis, maar viel vervolgens al terug tot een verschil van 1,3 in de tweede maand en werd uiteindelijk onbeduidend in de derde tot vierde maand.
De snelheid en omvang van deze post-booster afname van de effectiviteit weerspiegelen volgens de onderzoekers deze waargenomen na het tweede vaccin. Het onderzoek suggereert dus een snelle afname van de effectiviteit van de booster wat van invloed is op de verspreiding van het virus.
