Het was en is nog steeds een belangrijke vraag en af en toe zelfs een discussiepunt: hoe lang duurt de bescherming van de coronavaccins. En hoe zit dat met een eerdere besmetting? Hoe sterk is die bescherming?
In een recente studie geven onderzoekers eindelijk de concrete antwoorden: The durability of natural infection and vaccine-induced immunity against future infection by SARS-CoV-2.
Dat team van wetenschappers onder leiding van de faculteit van de Yale School of Public Health en de Universiteit van North Carolina in Charlotte: "De bescherming na vaccinatie is van korte duur." En de bescherming door eerdere infectie is even goed als de niet-mRNA coronvaccins.
De studie is de eerste die de waarschijnlijkheid van toekomstige infectie na natuurlijke infectie of vaccinatie door de Moderna-, Pfizer-, Johnson & Johnson (Janssen) - of Oxford-AstraZeneca-vaccins kwantificeert. De bevindingen zijn gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Interessant is dat de bescherming door een natuurlijke infectie dus in de buurt ligt van de bescherming opgewekt door de coronavaccins van Janssen en AstraZeneca.
Hoofdonderzoeker Alex Dornburg over de resultaten: "We hebben de neiging om te vergeten dat we in een wapenwedloop zitten met dit virus, en dat het manieren zal ontwikkelen om zowel onze natuurlijke als elke van vaccin afgeleide immuunrespons te ontwijken."
"Zoals we hebben gezien met de Omikron-variant, worden vaccins tegen vroege virusstammen minder effectief in het bestrijden van nieuwe stammen van het virus."
