Hoe goed of slecht zijn de coronavaccins eigenlijk? Een Kaplan Meier analyse toont de bedenkelijke werking van de 4 vaccins in functie van de tijd.
Om de tijd tot het optreden van een event voor een volledige steekproef te kwantificeren, wordt er vaak een Kaplan Meier analyse gebruikt. Die Kaplan Meier analyse is een niet-parametrische aanpak. Dat wil zeggen dat er geen aanname gedaan wordt ten aanzien van het soort verdeling (normaal of gamma bijvoorbeeld) van de event tijden.
In dit geval wordt gekeken in welke mate een gevaccineerde persoon toch besmet wordt met corona. De Kaplan Meier overlevingsanalyse van Sciensano vergeleek de kans op infectie in de loop van de tijd bij personen die volledig zijn geïmmuniseerd, tussen de 4 vaccins. De x-as geeft het aantal dagen sinds vaccinatie weer en de y-as toont het percentage zonder infectie.
De werking van alle vaccins neemt sterk af in functie van de tijd. Het vaccin van Janssen neemt eerst het sterkst af in het begin, maar dat van AstraZeneca doorkruist de curve van Janssen, waardoor na dat tijdstip de werking van AstraZeneca zwakker is dan van Janssen. De werking van de twee mRNA-vaccins (bovenste 2 lijnen) blijft het grootst in functie van de tijd. De grafiek werd opgenomen in een publicatie van de Hoge Gezondheidsraad over het toedienen van de 'booster'.
