We reizen om te leren? Neen, nu prikken we eerst om te mogen reizen. Dat zit zo.
Er moet stilaan duidelijkheid komen of kerngezonde tieners tussen 12 en 17 jaar een boosterprik kunnen krijgen, anders zullen zo'n 2.000 jongeren deze krokusvakantie niet op ski- of snowboardkamp kunnen vertrekken. Dat zegt Kazou, de jeugddienst van de Christelijke Mutualiteit (CM). In Oostenrijk en Italië mag vanaf februari de laatste coronaprik immers niet langer dan 6 maanden geleden gezet zijn, terwijl veel jongeren in ons land al langer gevaccineerd zijn.
Seppe Van Pottelbergh van Kazou vraagt daarom dat de boosterprik snel wordt goedgekeurd voor de 12- tot 17-jarigen. Eerst moet het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA die goedkeuring geven en dan minister Beke.
Wacht eens even. Gaan we nu ook al vragen dat gezonde tieners een bijkomende injectie laten zetten om op vakantie te kunnen gaan? Het gaat hier wel niet om vaccinatie tegen gevaarlijke gele koorts, maar om het steeds milder wordende respiratoire coronavirus waar die gezonde tieners doorgaans geen last van hebben, in tegenstelling tot het vaccin. Zijn we dan helemaal dolgedraaid? Is er niemand meer die de absurditeit van de hele situatie ziet? En de risico’s?
Hebben gezonde tieners een injectie met het mRNA-vaccin Spikevax van Moderna nodig om medische redenen? Of hebben ze die spuit nodig om plezier te kunnen maken?
Gisteren hebben we hier nog een studie belicht die wijst op de mogelijke gevaren van die mRNA-vaccins. Het probleem: we kennen de risico's op middellange en lange termijn niet. We zijn dus - zoals een expert omschrijft - roekeloos bezig. Dat we 85-plussers massaal en om de 3 maanden boosteren is een zaak. Gezonde tieners boosteren met een mRNA-vaccin dat ze vanuit medisch oogpunt niet eens nodig hebben, is een heel andere zaak. Dat is zelfs onverantwoord. Wanneer horen we hier eens de medische wereld over? Of mogen ze niets zeggen omdat ze anders geschorst worden of een sanctie krijgen?
