Volgens voormalig radioloog Frits Jansen van het Nederlandse Catharina Ziekenhuis zorgt massale vaccinatie voor extra mutatiedruk op het virus waardoor nieuwe mutanten ontstaan. Dat stelde hij in een stuk. Jansen was ook werkzaam als referent radioloog bij het Landelijk Referentiecentrum voor Bevolkingsonderzoek (LRCB).
Jansen is niet de enige die dat beweert. In een interview beweert de controversiële Franse wetenschapper Luc Montagnier dat coronavaccinatie nieuwe varianten van het virus in de hand werkt. Volgens de factcheckers van AFP is dat onzin. AFP: “De beweringen van Montagnier zijn niet geloofwaardig: er verschenen minstens drie varianten voordat vaccinatiecampagnes begonnen en experts benadrukken dat de actieve circulatie van SARS-CoV-2 de belangrijkste oorzaak is van de opkomst van meer resistente en besmettelijke varianten.”
In een beweging veegt AFP ook de theorie van Geert Vanden Bossche van tafel. Die is gebaseerd op het idee dat de huidige vaccinatiecampagnes tegen COVID-19, gevaarlijker kunnen zijn dan het virus zelf, omdat ze een massale “adaptieve immuunontsnapping”' zouden kunnen veroorzaken, wat betekent dat er varianten kunnen ontstaan die resistenter zijn tegen vaccins. Met de opkomst van Omikron is het toch interessant die hypothese in het achterhoofd te houden.
AFP baseert zich hierbij onder andere op een inzicht van microbioloog Kai Kupferschmidt. Hij schreef in een artikel, gepubliceerd op de website van de American Association for the Advancement of Science in januari 2021: “Historisch gezien zijn er maar weinig virussen in geslaagd resistentie tegen vaccins te ontwikkelen, met de opmerkelijke uitzondering van de seizoensgriep, die zo snel evolueert op zichzelf - zonder vaccinatiedruk - dat het elk jaar een nieuw ontworpen vaccin nodig heeft."
Nu moeten virologen en vaccinologen wereldwijd vandaag toch wel toegeven dat ze SARS-CoV-2 een beetje onderschat hebben. Nagenoeg alle experts voorspelden immers een jaar geleden dat de pandemie bij ons onder controle zou zijn na massale vaccinatie. Dat is niet gelukt. Hoe zit het dan met andere inzichten uit de virologie voor dit virus uit Wuhan?
Wetenschapsjournalist Dirk Draulans eerder in Knack: “Wetenschappers waarschuwen er ook voor dat de vaccinatiegolf op zich het opduiken van nieuwe virusvarianten kan bevorderen, want die zal de druk op het virus om te muteren opvoeren.”
En viroloog Ab Osterhaus een jaar geleden in Humo: “Het virus is alvast niet stabiel. Het muteert heel erg. Onder de varianten die momenteel in de bevolking rondgaan, zitten mutaties, maar waarschijnlijk nog geen die van belang zijn voor de vaccinatiestrategie. Op dit moment (eind 2020,red.) heeft minder dan 10 procent van de mensen antistoffen: de druk op het virus om zich aan te passen is dus nog zeer beperkt. Zodra je die opvoert door vaccinatie of door groepsimmuniteit zal het virus wél proberen te ontsnappen en een manier zoeken om het vaccin te ontwijken.” Een welles-nietesspelletje dus. Vervelend voor de burger die er niets meer van begrijpt.
Een van de elementen in die hele discussie is antilichaam-gemedieerde infectie of beter gekend onder de Engelse term antibody-dependent enhancement (ADE). Het is - toegegeven - de lievelingstheorie van de antivaxers.
In sommige gevallen - bijvoorbeeld na vaccinatie - kunnen onze antilichamen immers de toegang van het virus in de cel en de replicatie in die cel verbeteren. Dat is uiteraard niet de bedoeling. De antilichamen fungeren dan als "Trojaanse paarden", waardoor de ziekteverwekker in onze cellen kan komen.
Volgens de klassieke media en factcheckers moeten we ons over ADE geen zorgen maken. ADE werd immers grondig onderzocht bij de ontwikkeling van de superveilige coronavaccins. Op een site over vaccins: “Hoewel er geen direct bewijs is dat er ADE is bij COVID-19, is dit potentiële risico een enorme uitdaging voor preventie en vaccinontwikkeling.”
In die laatste fase van de ontwikkeling van de vaccins onderzoeken die wetenschappers dus of er een ‘antilichaam-gemedieerde infectie’ optreedt, een fenomeen waarbij het aantal antilichamen tegen COVID-19 onder een kritieke drempel valt. Bij zo’n verschijnsel zijn de antilichamen er nog wel, maar niet meer in voldoende mate om het virus te kunnen neutraliseren. De antilichamen hebben dan vrij spel om het virus binnen te loodsen in bepaalde lichaamscellen wat tot een ernstigere infectie kan leiden.
Ondertussen zitten we vandaag met diverse mutanten. De hoop om met de coronavaccins het virus onder controle te krijgen, is vervlogen. Vandaag is het zelfs bang afwachten op de concrete gevolgen van Omikron bij ons. Onderzoekers maken zich ook zorgen omdat die vaccins gebaseerd zijn op het oorspronkelijke virus uit 2019. Een recent onderzoek: “ADE kan dus een zorg zijn voor mensen die vaccins krijgen op basis van de oorspronkelijke Wuhan-stam (mRNA of virale vectoren).”
En ADE manifesteert zich mogelijk in de vorm van acute of chronische auto-immuun- en ontstekingsaandoeningen, aldus onderzoekers Seneff en Nigh. Het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA is enkele dagen geleden een onderzoek gestart naar de mogelijke link tussen de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna en auto-immuunhepatitis.
