Op beide fora over de Bende van Nijvel wordt de laatste dagen opnieuw gediscussieerd - in het Frans en het Nederlands dus - over de hypothese van de gevallen advocaat en zeventiger Etienne Delhuvenne.
De piste van de advocaat is niet nieuw. In 2013 in Humo al: “De Brusselse advocaat Etienne Delhuvenne noemde de naam van de gangster Bruno Vandeuren in verband met de bloedige overval op wapenhandelaar Daniël Dekaise in september 1982. Al die beschuldigingen leidden uiteindelijk tot niets.”
Exact een jaar geleden had Douglas De Coninck van De Morgen een gesprek met de zeventiger. De theorie dus: Bruno Vandeuren (62-88) is betrokken bij de Bende.
Vandeuren heeft een alibi voor die ochtend: hij was bij een vrouw. Is dat alibi iets waard? Als de speurders later opnieuw interesse hebben voor het spoor-Vandeuren wordt de gangster vermoord.
Etienne Delhuvenne in dat interview met De Morgen: "Het is me jaren later pas opgevallen. Die taxi, met het lijk van die (Constantin) Angelou erin, is achtergelaten pal voor de deur van het kantoor van de nieuwe advocaat van Bruno Vandeuren."
Ook Jean Bultot beweerde dat Vandeuren tijdens zijn opsluiting in Sint-Gillis aan hem bekend had een van de overvallers te zijn. Een familielid van Bruno ontkent dan weer dat Bruno ooit aan Bultot zou gezegd hebben dat hij meegedaan heeft in Waver. Alleen: is dat wel een familielid? Zo blijven we wel even bezig.
Vandeuren heeft volgens het Bendedossier iets gelijkaardigs gezegd aan een zekere mevrouw Weiss. Belangrijker: Vandeuren zou zijn verhaal ook verteld hebben tegen BOB'er Guy Goffinon, gekend van het personage in de serie 1985.
Bruno Vandeuren was dus bij Dekaise in Waver dader, zoals hij zelf beweerde, of chauffeur of gewoon ‘depanneur’ achteraf? Dat laatste slaat op het vervoeren van wapens van de ene plaats naar de andere. In de 3 scenario's zou hij wel unieke kennis over het ontstaan van de Bende van Nijvel hebben.
Een lid van het Nederlandstalige forum: “Vandeuren die dan wel/niet bekende dat hij had deelgenomen aan Dekaise. Een interessante discrepantie waar het artikel op wijst: volgens Delhuvenne zei Vandeuren hem dat hij louter chauffeur was geweest en bijgevolg in de wagen was blijven zitten bij Dekaise. Aan anderen verklaarde Vandeuren dat hij Dekaise had geslagen en bijgevolg binnen was samen met de andere dader. Klein verschil, grote implicaties want het is de chauffeur van de wagen die eerst het vuur opende op agent Haulotte.” Deze laatste overleed bij die overval.
Volgens Delhuvenne is Vandeuren maar een ‘kleine vis’. P. (voornaam) is volgens de gevallen advocaat de echte leider van de eerste Bende van Nijvel. P. leeft vandaag nog.
Met zijn bijna 2 meter beantwoordde hij bovendien perfect aan het profiel van de 'reus' van de Bende van Nijvel. Hij had toen bovendien zijn palmares als overvaller tegen zich. Maar toch: hij was de reus niet, volgens de speurders toch.
De voormalige advocaat, die enkele dagen geleden een interview gaf aan DH, beweert dat Vandeuren hem drie namen heeft gegeven (P. dus, M.A. en T.Q.L), waaronder die van de leider in de eerste periode van de Bende. Voor Etienne Delhuvenne is dit het spoor dat nu nog moet worden opgepakt en (her)verkend.
Apache vorig jaar na die ‘onthullingen’ in De Morgen: “Het leven van alle betrokkenen werd vernietigd. Delhuvenne werd negen keer in verdenking gesteld. Bultot vluchtte (en stierf later). De raadgever van Gol werd opgesloten (en stierf). (Jean-Luc) Piaveaux werd in Congo (of elders) vermoord. Vandeuren werd afgemaakt met een schot naast het linkeroor.”
