Vooruit wentelt zich in een slachtofferrol.
De socialisten sluiten de rangen en blijven hun wondervoorzitter verdedigen. Zij vinden het fundamenteel oneerlijk dat Rousseau zich zou moeten verdedigen in de pers terwijl hij zelfs nog niet verhoord is, en niet eens officieel weet wat er in het pv staat. De partij heeft er evenwel fundamenteel geen probleem mee om de pers te censureren met een dwangbevel, want ze hebben het gevoel dat ze constant “gepakt worden”. Vlaams Parlementslid Bruno Tobback (Vooruit) ziet een parallel met de voorbije weken en maanden “waarin journalisten zelf melding hebben gemaakt bij het parket om nadien te kunnen schrijven over zaken waar niets van aan bleek. Het zijn bijna stasi-praktijken.”
Bij Vooruit leeft al langer het gevoel dat Conner Rousseau opgejaagd wild is in de media, en dan met name bij de gezamenlijke redactie van 'Het Laatste Nieuws' en 'VTM Nieuws'. “Het ligt er nu toch metersdik op: er wordt jacht op hem gemaakt”, bloklettert ‘De Morgen’. Operatie ‘we-moeten-het-over-iets-anders’ hebben, is begonnen.
Het is allemaal de schuld van DPG-media. De socialisten vinden dat de redactie van HLN en VTM Nieuws ook de geruchten over vermeend ongepast gedrag van Rousseau zelf verspreid heeft. We citeren ‘De Morgen’: “De drie gerechtelijke onderzoeken - die alledrie geseponeerd werden - kwamen er volgens Vooruit enkel omdat de journalisten van HLN en VTM Nieuws daarop hadden aangestuurd.”
Oud-minister en -burgemeester Louis Tobback horen we plots roepen van de coulissen van het politiek theater: “Er wordt jacht op hem gemaakt. Dat ligt er nu toch metersdik op? Ik heb hier ervaring mee, hé, met Agusta is er ook van alles gezocht om ons te beschadigen. Het is overduidelijk dat men Conner op alle mogelijke manieren wil raken.” Misschien niet meteen een slimme zet om over het Agustaschandaal te beginnen. Maar goed, het is niet de enige communicatiefout die Vooruit maakt.
Misschien is dat wel het probleem van Conner: de communicatie. Jarenlang als ideale schoonzoon flirten met de media, zich voordoen als eerlijk oprecht en direct, maar als het dan fout gaat, rond de pot draaien en niet meteen zeggen waar het op staat. Met als klap op de vuurpijl de kaart van het geheugenverlies trekken omdat je dronken was? Nee, daar kom je niet mee weg.
Doch, er is meer. ‘Het Nieuwsblad’ - een krant van Mediahuis - pakt dinsdag uit met het verdachte contact tussen Rousseau en de korpschef van Sint-Niklaas, Jo De Geest. We citeren: “Op zijn minst wordt de indruk gewekt dat Rousseau en de korpschef contact hebben gehad, niet alleen om de gevolgen van het incident te bespreken, maar ook om de garantie te krijgen dat er in de toekomst niets met het incident zou gebeuren. Dat was buiten de opsteller van het pv gerekend. Tien dagen na het incident stelde een agent toch nog een proces-verbaal op. Daarin maakte hij melding van de vermeende racistische uitspraken die het parket nu onderzoekt.”
De krant verwijst naar de quote van Christine Mussche, de advocate van Conner Rousseau: “Dat pv heeft een heel aparte weg afgelegd. U moet weten dat wij over sms’jes beschikken van bepaalde hooggeplaatste mensen in dat verband. Die schrijven: Ge moet u geen zorgen maken, dat was niets, daar wordt geen pv over gemaakt.”
Vooruit vraagt zich af waarom er pas na tien dagen een pv werd opgesteld. “Het gerecht zou dat ook moeten onderzoeken.”
Donderdag zal Rousseau verhoord worden over uitspraken die hij zich niet kan herinneren. Daarna, zo beweert Conner, gaat hij “eerlijk communiceren”. Hoe dan ook, blijven de socialisten focussen op al wie Rousseau ter verantwoording roept, en niet op de verantwoordelijkheid van Rousseau.
