Sommige kijkers en luisteraars van VRT zijn niet tevreden over de berichtgeving van VRT NWS over Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. Het gaat specifiek over het signaleren door VRT van de 2 meldingen over Rousseau.
De ombudsman in een verklaring: “De redactie zegt al een tijdje weet te hebben van geruchten op sociale media over mogelijk ongepast gedrag door Rousseau. De redactie kon niet voorbij aan het feit dat Rousseau de voorbije weken zelf twee keer een eenzijdig verzoekschrift had ingediend om publicaties offline te laten halen.”
"Bovendien kon de redactie ook niet voorbij aan twee meldingen - geen klachten - over mogelijk ongepast gedrag, bij het parket van West-Vlaanderen en Antwerpen. Het onderzoek in West-Vlaanderen is geseponeerd, dat in Antwerpen loopt nog. Dat zijn feiten die je als journalist maar moeilijk kan verzwijgen. Een journalist houdt geen informatie achter. Je voorziet die informatie wél van uitleg en duiding, je zet zaken in perspectief.”
De ombudsman: “Je moet het doen met wat je hebt, je bent niet in staat om bijkomend een aantal vragen te stellen: waarom komt Rousseau uitgerekend nu met z’n boodschap? Waarom heeft hij informatie offline laten halen? Wat kan hij zeggen over die meldingen bij de parketten van West-Vlaanderen en Antwerpen? Is er een invloed op z’n rol als partijvoorzitter?”
“Het redactiestatuut van VRT spreekt in dat verband over vragen stellen vanuit ‘een alerte en kritische ingesteldheid’. Zonder meer één van de meeste essentiële beginselen van goede journalistiek. Een redactie wijkt daar best niet van af.”
foto screenshot Vlaams parlement YouTube RV wikipedia
