Bij de RTBF zijn ze grote fan van de vaccinverplichting. Zoek het niet te ver: de PS van Di Rupo en Magnette heeft een zeer grote linkervinger in de pap bij die zender en bij de PS zijn ze ook fan van die vaccinverplichting. Zo eenvoudig kan het zijn.
Vandaag mocht een journalist van die RTBF (hij zei eerder: 'De Wever kan proberen wat hij wil: het wordt een fiasco') nog een brief voorlezen waarin hij die vaccinplicht kwam verdedigen. “Zou de verplichting niet de beste manier zijn om onze vrijheden te behouden? Staan we niet, net als voor het onderwijs, voor een algemeen belang dat zo groot is voor de gemeenschap dat we, althans tijdelijk in termen van vaccinatie, het primaat van autonomie moeten opgeven door een primaat van solidariteit of een primaat van het algemeen welzijn?”
Volgens die journalist is er schoolplicht (obligation scolaire) in ons land. Dat klopt uiteraard niet: er is leerplicht.
“Onze democratische traditie heeft geoordeeld dat de kosten van totale vrijheid van onderwijs te hoog zouden zijn. Veel kinderen zouden niet naar school gaan, gedwongen worden om te werken, wat in feite een achteruitgang van de vrijheden zou zijn, de echte vrijheid van de bevolking.”
De vergelijking met de leerplicht gaat uiteraard niet op. Wie overigens goed luistert naar de journalist van de RTBF (of de PS), hoort dat hij stelt dat we een vrijheid moeten opgeven (de vrijheid om al dan niet een injectie te ontvangen) om daarna... vrijer te zijn. We ruilen dus de ene vrijheid tegen de andere.
De coronacrisis heeft ons al veel ellende gebracht, maar het heeft de wakkere burger gedwongen om na te denken over zaken die evident leken. Wat is vrijheid? Kan de overheid je iets geven als beloning - zoals Conner Rousseau deze week nog voorstelde - wat voordien gewoon normaal was zoals het drinken van een pint op café zonder pas? Dat is een van de weinige lichtpuntjes.
