Een interessante studie gaat de gevolgen na van een herinfectie door SARS-CoV-2.
De studie Outcomes of SARS-CoV-2 Reinfection werd voorgelegd ter publicatie aan toptijdschrift Nature. De studie wordt druk gedeeld vanwege de merkwaardige resultaten.
De belangrijkste conclusie van het onderzoek is alvast contra-intuïtief: een tweede besmetting met het coronavirus kan nog steeds zeer ernstige medische gevolgen hebben. De premisse in de medische wereld is immers dat een besmetting met een ziekteverwekker - zoals een virus - een zekere bescherming oplevert waardoor een tweede besmetting minder ernstige gevolgen oplevert. Dat lijkt in deze studie niet het geval te zijn.
Een tweede resultaat is even merkwaardig. Je zou verwachten dat burgers die gevaccineerd zijn, minder last hebben van die tweede besmetting dan niet-gevaccineerde burgers. Ook hier is het resultaat contra-intuïtief. Burgers met een vaccin hebben in deze studie dus een dubbele bescherming: ze hebben de ziekte al een keer opgelopen (voor of na het vaccin) en ze hebben ook vaccinale immuniteit. Toch zijn de medische gevolgen voor deze burgers (gemeten via de hazard ratio) even ernstig als voor de burgers zonder vaccin. Dat gaat dus helemaal in tegen de boodschap van virologen en vaccinologen van de laatste twee jaar.
De onderzoekers tonen immers aan dat herinfectie extra risico op sterfte, ziekenhuisopname en nadelige gezondheidsresultaten oplevert. De risico's zijn ook duidelijk bij degenen die 1, 2 of meer coronaprikken hadden voorafgaand aan die tweede infectie
De resultaten tonen dus aan dat herinfectie risico's toevoegt in zowel de acute als post-acute fase en dat dit zelfs duidelijk is bij volledig gevaccineerde mensen - wat suggereert dat zelfs gecombineerde natuurlijke immuniteit (van eerdere infectie) en door vaccin geïnduceerde immuniteit het risico op nadelige gezondheidseffecten na herinfectie niet opheft.
