De offline gehaalde video van youtuber Acid over de veroordeelde Reuzegommers krijgt een tweede leven op TikTok.
Laten we eerlijk zijn: wie de namen van de Reuzegommers wil weten, moet niet veel moeite doen. Begin deze week nog circuleerden op Facebook diverse berichten met alle gegevens van die jongeren.
Waarom noemt de VRT dan geen namen? De VRT: “We hebben met alle journalisten afgesproken om dat niet te doen.” Bij de VRT bedoelen ze allicht alle journalisten van de klassieke media (MSM).
De VRT verwijst ook impliciet naar de regels van de Raad voor de Journalistiek: de Journalistieke code.
Art. 23 gaat over rechtszaken. “De journalist respecteert het privéleven van personen en tast het niet verder aan dan noodzakelijk in het maatschappelijk belang van de berichtgeving.”
“Wanneer de journalist in zijn berichtgeving een verdachte of een veroordeelde identificeert, maakt hij een afweging tussen het recht van het publiek op informatie en het recht op privacy van de betrokkene. Naargelang van de situatie kiest hij voor het niet bekendmaken van de identiteitsgegevens, beperkte identificatie of volledige identificatie.”
De RvdJ: “Volledige identificatie van verdachten en veroordeelden kan onder één van de volgende voorwaarden."
"Een maatschappelijk belang. In het geval van een verdachte geldt een gewichtig maatschappelijk belang."
"De verdachte of de veroordeelde is een publiek figuur en het maatschappelijk belang rechtvaardigt volledige identificatie."
"Bij ernstige misdrijven. In het geval van een verdachte alleen wanneer de schuld aannemelijk is gemaakt, bijvoorbeeld door een bekentenis, een betrapping op heterdaad of door informatie uit betrouwbare bron."
Kortom, het is journalistiek wel degelijk toegelaten om namen te noemen. De échte reden waarom dat niet gebeurt, is de druk vanuit de advocaten. Sommigen hebben daar ervaring mee.
foto: screenshot VRT
