Goed om te weten: we zitten in een fase van de epidemie waar wetenschappelijke en inhoudelijke argumenten niet meer belangrijk zijn. Vanaf nu wordt er louter op emotie van de burger ingespeeld. Dat is zeker zo bij de mainstream media (MSM) onder aanvoering van DPG Media (HLN en VTM).
Volgens redactrice Isolde Van den Eynde van HLN moet Vlaanderen van het vaccineren nu een 'onophoudelijke queeste' maken. Beschamend. Een queeste is een zoektocht of een onmogelijke opdracht. Maar het is vooral door de term 'onophoudelijk' dat DPG opnieuw toont wat de echte bedoeling van de stukken is.
Sinds het begin van de coronacrisis werd immers binnen redacties afgesproken om de overheidslijn inzake de coronacrisis te volgen. Zet de overheid in op massale vaccinatie? Dan zal die boodschap even massaal verspreid worden op tv en in de kranten. Zo eenvoudig is dat.
De media waren ooit de waakhonden van de democratie en de politici, maar tijdens de coronacrisis hebben we daar niets van gemerkt. En aangezien ook het parlement buiten spel werd gezet (tot vandaag met die noodwet), bleef er niemand over om te waarschuwen behalve media zoals P-Magazine.
Onlangs was er een interessant onderzoek naar de berichtgeving over mogelijke bijwerkingen van de vaccins. Heel wat (buitenlandse) hoofdredacteurs gaven eerlijk toe dat ze daar bewust helemaal niets over geschreven hadden. Dat past immers niet in het coronanarratief.
De steeds groter wordende spagaat tussen de propaganda van de klassieke media en de weifelende wetenschappers valt op. In het interview van De Morgen met Steven Van Gucht werd het woordje misschien door hem 9 keer gebruikt. En misschien geven kinderen het coronavirus massaal door. Misschien ook niet. Pierre Van Damme meent dat de 'booster' misschien de levenslange immuniteit geeft. Maar misschien ook niet. Misschien bieden de coronavaccins een tijdje bescherming, maar misschien ook niet. Misschien komen griep en corona deze winter samen, maar misschien ook niet. Zo kunnen we wel even doorgaan.
Een tijdje geleden kwamen echte wetenschappers in Singapore samen. Ze verklaarden verrassend dat ze het na anderhalf jaar coronacrisis ook niet meer weten. Ze waren vooral verrast door het onvoorspelbare gedrag van dat nieuw coronavirus. De wetenschappers dachten dat je kon kijken naar andere coronavirussen om iets te vertellen over Covid-19. Dat blijkt niet te kloppen. Een mogelijke verklaring is dat dit nieuw coronavirus helemaal anders is omdat het via Gain-of-Function (GOF) in een Chinees lab werd bewerkt. Dat ze dat eerst eens uitvogelen.
In plaats van die beschamende column van Isolde had DPG beter aandacht besteed aan dat recent onderzoek waaruit blijkt dat landen met een hoge vaccinatiegraad meer besmettingen hebben. Geen fake nieuws, maar onderzoek dat peer reviewed is en ondertussen al werd gepubliceerd in een vakblad. In Engeland blijkt uit de laatste statistieken van de overheid dat er verhoudingsgewijs meer gevaccineerde burgers besmet worden dan niet-gevaccineerden.
Een queeste wordt vaak ook gezien als een metafoor voor de zoektocht naar wijsheid. Die betekenis hebben ze bij DPG nog niet ontdekt.
