Dat de ‘epidemioloog’ al eens een galopje durft nemen met de waarheid wisten we al.
Pierre Van Damme is nogal een kerel. Ook al had hij ongelijk tijdens De Zevende Dag, toch was het Sam Brokken die zijn universiteitsklak aan de haak mocht hangen. Maar ach, misschien was het onwetendheid, zo dachten we toen. Pas maanden later zou namelijk blijken dat meneer de epidemioloog ongelijk had, en Sam Brokken het bij het rechte eind had.
Toen hij in de mooie lente van 2021, op de nationale tv, verklaarde dat er ‘stappen zouden moeten ondernomen worden tegen P-magazine’, hadden we zoiets van: och jong, zie maar dat ge niet struikelt tijdens het ondernemen van uw stappen.’
Toen ons in september een knotsgek verhaal bereikte over hoe Pierre Van Damme een besmetting binnen de organisatie van zijn zoon in de doofpot probeerde te mikken en we de man opbelden voor zijn versie van het verhaal, hadden we zoiets van: ‘Gij zijt precies toch wel aan het jokkebrokken’.
Maar eigenlijk, als we zo de jongste ontwikkelingen bekijken, dan kunnen we niks anders dan besluiten: Pierre Van Damme moet qua liegcapaciteiten niet onderdoen voor Pinokkio De Croo.
Zo verklaarde hij eind december, toen de Omikron-variant nog nieuw was, dat mensen die een eerdere coronabesmetting opliepen, niet immuun waren tegen deze nieuwe variant. “Een eerdere besmetting beschermt niet tegen Omikron”, verklaarde hij op 23 december. “Dat is het vervelende. Dus die mensen worden opnieuw ziek, al hebben ze het al eerder doorgemaakt. Maar wat zien we ook? Dat als deze mensen een vaccin krijgen, en liefst een volledig vaccinatieschema, hen dat ongelofelijk immuun maakt tegen Omikron.”
Intussen is al gebleken dat het vaccin ongeveer even goed beschermt tegen de Omikron-variant, dan pakweg een malariapil tegen een verstuikte teen. Straffer nog: tegenwoordig blijkt dat geboosterden een grotere kans hebben met Omikron in het ziekenhuis te sukkelen, dan ongevaccineerden.
Zopas verklapte een veiligheidsexpert van het EMA, dat ze al in maart 2021 wisten dat een vaccin niet voor groepsimmuniteit zou zorgen, maar dat ze dat verzwegen om zoveel mogelijk te vaccineren. Achteraf bekeken, maakt dat Pierre Van Damme misschien wel de meest misselijkmakende leugenaar van Vlaanderen.
Eind mei ging het namelijk over de vaccinaties voor kinderen. Vooral over het waaròm kinderen een vaccin moesten krijgen: zij worden immers niet of nauwelijks ziek van corona. Pierre Van Damme verklaarde toen in het VTM-nieuws dat dit nodig was voor het opbouwen van de… groepsimmuniteit.
Misschien dat Van Damme zijn titel maar moet laten veranderen: van ‘epidemioloog’ naar ‘wandelende vaccinatiecampagne’.
