Zelfs voor een leek is het logisch en intuïtief: de eigen afweer op SARS-CoV-2 is superieur aan een coronavaccin. Er zijn voldoende vaccinologen die dat zullen beamen. De verklaring is dat bij het vaccin er enkel reactie optreedt tegen het spike-eiwit. Bij een natuurlijke infectie is de verdediging breder. Aangezien vaccinatie een gecontroleerde reactie oproept, is dat wel verstandiger bij oudere en zwakkere personen.
Ook arts Diederik Gommers bevestigde dat onlangs bij BNR. Gommers (Gorinchem, 23 mei 1964) is een Nederlandse arts met intensieve zorg als medisch specialisme. Hij is werkzaam als intensivist bij het academisch ziekenhuis Erasmus MC in Rotterdam en is voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care.
“Eigenlijk is je eigen afweer op een vreemd stofje in je lichaam altijd het mooiste”, zegt Gommers. “Dat is beter dan door een vaccin. We hebben het idee dat de natuurlijke weg beter werkt, omdat die nog complexer is dan de afweer die opgewekt wordt door vaccins. Aan de andere kant zien we met de vaccins dat de cellulaire afweer goed reageert, net als de T-cellen. Dus de natuurlijke afweer is inderdaad beter dan die via een vaccin, maar de vaccins die we hebben zijn wel bijzonder goed.”
De stelling van Gommers gaat in de richting van onderzoek uit Israël.
Yves Van Laethem ziet dat anders. Van Laethem: "Volgens sommige landen geeft een natuurlijke infectie een soortgelijke reactie als een booster (...) De antilichamen die door een natuurlijke infectie worden opgewekt, hebben niet hetzelfde dekkingspotentieel, met een bescherming die vier tot vijf keer lager kan zijn dan een vaccinbescherming", zo klinkt het. Wat hij precies wil zeggen, is niet duidelijk.
