Een nieuwe studie in The Lancet Microbe - Comparative neutralisation profile of SARS-CoV-2 omicron subvariants BA.2.75 and BA.5 - heeft goed en slecht nieuws. Of beter: slecht en iets minder slecht nieuws.
Het goede nieuws is dat de nieuwe coronasubvariant BA.2.75 Centaurus iets minder capaciteit vertoont om te ontsnappen aan neutralisatie (door vaccins of eerdere besmetting) dan BA.5, ondanks het feit dat BA.2.75 na BA.5 is ontstaan en ook meer mutaties in het spike-eiwit heeft. Dat zou kunnen impliceren dat Centaurus minder potentieel heeft om over te nemen van BA.5 wat hier en daar gesuggereerd wordt.
Het slechte nieuws is wel dat zowel de BA.2.75 als BA.5-subvarianten substantieel kunnen ontsnappen aan neutraliserende antilichamen geïnduceerd door vaccinatie - zelfs drie prikken met Pfizer - of eerdere infectie, of beide. (zie onder)
Neutraliserende antilichaamtiters tegen BA.5 en BA.2.75 zijn immers veel lager dan die tegen BA.1 en BA.2, wat suggereert dat Omikron-subvarianten blijven evolueren onder selectieve immuundruk van de vaccins en eerdere besmettingen.
Belangrijk om aan te stippen is dat de huidige coronavaccins nog steeds gebaseerd zijn op de verouderde Wuhanstam uit 2019. (Ancestral hieronder)
