“Het is geen goed instrument, werkt contraproductief en geeft een vals gevoel van veiligheid.”
“Als we na omikron zien dat de situatie in de ziekenhuizen gestabiliseerd is, dan zullen we het CST geen dag te lang gebruiken”, zei premier De Croo na het laatste Overlegcomité. We zijn omikron nog niet gepasseerd, maar als we de veronderstelde cijfers van Geert Molenberghs – 300.000 besmettingen per dag - mogen geloven, dan kan het niet lang meer duren, want de voorraad Belgen is op.
De premier zei ook – voor het eerst – dat het CST een middel was om de vaccinatiegraad op te krikken. Eigenlijk is het is nooit meer dan dat geweest. Al werd het bij de invoering op 1 oktober 2021 wel anders verkocht. Toen lag de nadruk op de ‘S’ van het CST: veiligheid. Nu beweren dat pas gaandeweg duidelijk werd dat ook gevaccineerden het virus kunnen verspreiden, staat gelijk aan liegen. Bij de invoering van het CST was al lang geweten dat ook gevaccineerden besmettelijk konden zijn. Doch, wie dat toen beweerde, werd weggezet als een gevaarlijke complottheorist. "Het CST heeft zijn tijd gehad”, klinkt het nu bij experten.
En dus diende het CST alleen om het aantal gevaccineerden op te krikken? Doch, ook daar faalde het pasje. Sinds de invoering ervan, was er maar een minimale stijging van 2 à 3 procent. Tot hoeveel extra besmettingen het heeft geleid, is niet te becijferen. Dat het er meer dan 2 à 3 procent zullen zijn geweest, staat buiten discussie.
1/ Geen causaliteit tussen cst en vaxgraad
2/ Mogelijk effect van CST op vaxgraad in een regio waar die al hoog is werd eerder al als marginaal bestempeld.
3/ Het CST is een schending van de (medische) privacy
4/ Het draagt bij aan polarisatie en conflict— Joris Vaesen (@jorisvaesen) January 27, 2022
“De geesten zijn gerijpt, de data geanalyseerd. Het is tijd om afscheid te nemen van het Covid Safe Ticket”, schrijft data-expert Joris Vaesen - de man achter de visualisaties van de inentingscijfers op covid-vaccinatie.be – op Twitter. En Zeger Debyser (KU Leuven), co-voorzitter van het comité voor de bio-ethiek, schrijft: “Laat het nogmaals duidelijk zijn, een CST heeft geen enkele wetenschappelijke onderbouw meer, en ethisch is het ook niet meer te verdedigen. Maar het dringt nu pas door dat het geen goed instrument meer is. Het werkt bovendien contraproductief - het geeft mensen een vals gevoel van veiligheid.” Dat is duidelijk. Vreemd genoeg is Debyser in Leuven gemeenteraadslidv oor N-VA, en zijn partij heeft net nog ‘ja’ gestemd voor een verlenging van de ‘brandversneller’.
