“De Walen bouwden immuniteit op omdat ze in eerdere golven zwaarder werden getroffen.”
Het is een katholieke reflex om in termen van schuld en onschuld te denken. “Vierde golf wordt stilaan Vlaamse golf: “Walen en Brusselaars bleven wellicht voorzichtiger”. Dat is de titel van een artikel van ‘De Morgen’ waarin twee biostatistici, Tom Wenseleers en Geert Molenbergsh proberen aan te tonen dat het allemaal schuld van de mensen is – met name de Vlamingen – die door teveel contacten de vierde golf hebben veroorzaakt. Dat is waar, maar ook niet waar. Maar ga je niet wat kort door de bocht als je het aandeel van de misleidende informatie van de wetenschap minimaliseert? Nu komen zeggen dat je altijd hebt gewaarschuwd dat het vaccin alleen niet genoeg zou zijn, is niet meer of niet minder dan een Pilatusje doen: de handen in onschuld wassen.
Het vaccin is ons – onwetenden – voorgesteld als de de sleutel naar de vrijheid, het CST was een veilige manier om mekaar te ontmoeten en de groepsimmuniteit - die we zouden verweren uit de vaccinatie - zou ons beschermen. Nee? De brave Vlaming liet zich prikken, deed wat hem/haar werd opgedragen en vermeed wat was verboden. Niet? De Brusselaar en de Waal was een gevaarlijke egoïst. Toch?
Vlaanderen kent een ongewoon hoge vaccinatiegraad, veel hoger dan Wallonië, maar terwijl de Vlaamse hospitalisatiecijfers de voorbije week met 26 procent stegen, nam de druk op ziekenhuizen in Wallonië met 7 procent af. Hoe zou dat komen? Volgens Geert Molenberghs namen de Vlamingen de afgelopen maanden de draad van hun oude leven weer op, terwijl Walen en Brusselaars voorzichtiger bleven. ” Zeker in Vlaamse rurale gebieden liepen de besmettingscijfers daardoor snel op, ondanks hun hoge vaccinatiegraad." En zijn collega Tom Wenseleers doet er nog een schep bovenop. Brussel en Wallonië werden bij eerdere golven zwaarder getroffen. “Zo bouwden ze mogelijk al meer immuniteit op.”
Ging het vaccin ons geen immuniteit geven? Lezen we hier een pleidooi voor het laten woekeren van het virus? Bewijzen de heren hier hun gelijk of hun ongelijk? Of moeten we hun redenering doortrekken en de huidige golf als positief ervaren? Als de Walen uit de vorige golf meer immuniteit opbouwden, dan ziet het er straks - na de vierde golf - goed uit voor ons Vlamingen?
We kunnen/willen weer eens niet meer volgen.
