Vladimir Osechkin, een Russische activist in ballingschap, heeft op Facebook een tekst in het Russisch gepubliceerd. De tekst zou van een medewerker van de FSB (opvolger KGB) zijn. Het zou dus om een klokkenluider gaan. De tekst kan ook geschreven zijn door een tegenstander van Rusland om Poetin te verzwakken. Volgens The Times is de tekst authentiek.
De medewerker: "Gewoon om eerlijk te zijn: ik heb al die dagen bijna niet geslapen, bijna de hele tijd op het werk, in mijn hoofd enigszins zwevend, als in een mist. En door het vele overwerk zit ik in een toestand alsof het allemaal niet echt is.”
“Om eerlijk te zijn: de doos van Pandora is open. Tegen de zomer zal er een echte horror van wereldwijde schaal zijn - wereldwijde hongersnood is onvermijdelijk (Rusland en Oekraïne zijn de belangrijkste leveranciers van graan in de wereld, dit jaar zal de oogst kleiner zijn en logistieke problemen zullen de catastrofe tot een hoogtepunt brengen).”
“De laatste tijd worden we steeds meer onder druk gezet om rapporten aan te passen aan de eisen van het management - ik heb dit onderwerp ooit aangestipt. (...) Je begrijpt dat een rapport alleen voor de show zal zijn, maar je moet in een zegevierende stijl schrijven, zodat er geen vragen zijn, zoals, ‘Waarom heb je zoveel problemen? Heb je slecht gewerkt?’”
“Het belangrijkste is dat niemand wist dat er zo'n oorlog zou komen, het was voor iedereen verborgen.”
“Daarom hebben we nu totale shit - ik wil niet eens een ander woord gebruiken. Er is geen bescherming tegen sancties. Waar zijn Nabioellina en haar team schuldig aan? Niemand wist dat er zo'n oorlog zou komen, dus niemand bereidde zich voor op dergelijke sancties. Dit is de keerzijde van geheimhouding: aangezien niemand het werd verteld, wie kon dan berekenen wat niemand vertelde?”
Elvira Sachipzadovna Nabioellina (Russisch: Эльвира Сахипзадовна Набиуллина) (Oefa, 29 oktober 1963) is sinds 24 juni 2013 gouverneur van de Centrale Bank van Rusland.
“(Ramzan) Kadyrov vliegt uit de bocht. Ook begon het conflict bijna bij ons: misschien opperden zelfs de Oekraïners het idee dat wij het waren die de routes van Kadyrovs speciale troepen in de eerste dagen van de operatie overdroegen. Ze waren nog niet begonnen met vechten en ze werden gewoon op sommige plaatsen in de gaten gehouden.”
“En het spel zat op de wagen: het was de FSB die de routes naar de Oekraïners lekte. Ik heb dergelijke informatie niet eens, ik laat 1-2% achter voor betrouwbaarheid (het is ook helemaal niet uit te sluiten).”
“De blitz-krieg mislukte. Het is gewoon onmogelijk om de taak nu te vervullen: als in de eerste 1-3 dagen Zelensky en vertegenwoordigers van de autoriteiten werden gevangengenomen, alle belangrijke gebouwen in Kiev in beslag werden genomen, zou het bevel tot overgave worden voorgelezen - ja, het verzet zou zijn afgenomen tot de minimumwaarden. Theoretisch. Maar wat is de volgende stap?”
“Zelfs met deze ideale optie was er een onoplosbaar probleem: met wie te onderhandelen? Als we Zelensky elemineren, oké, met wie moeten we dan overeenkomsten sluiten? (Viktor) Medvedchuk is een lafaard, hij liep weg. Er is daar een tweede leider - Boyko, maar hij weigert met ons samen te werken.”
“Ze wilden tsarev terugsturen, dus zelfs ons pro-Russische volk keerde zich tegen hem. Janoekovitsj terug? En hoe dan? Als we zeggen dat het onmogelijk is om het land te bezetten, dan zal een van onze autoriteiten daar binnen de 10 minuten worden gedood, zodra we vertrekken. Bezetten? En waar halen we zoveel mensen vandaan?”
“Commandantenkantoren, militaire politie, contraspionage, veiligheid - zelfs met minimale lokale weerstand hebben we 500.000 of meer mensen nodig. De supply chain niet meegerekend. En er is een regel dat door de kwantiteit van slechte kwaliteit van beheer te blokkeren, je alleen maar alles bederft. En dit, ik herhaal, zou met de ideale optie zijn, wat niet het geval is.”
“Wat nu? We kunnen mobilisatie niet verklaren om twee redenen: 1) Grootschalige mobilisatie zal de situatie in het land ondermijnen: politiek, economisch, sociaal. 2) Onze logistiek is vandaag overbelast. We zullen een veel groter contingent besturen, maar wat krijgen we? Oekraïne is qua grondgebied een fors land.”
“En nu is het niveau van haat tegen ons enorm. De bevoorrading is een ramp - alles zal vastlopen. En we kunnen het er niet uithalen vanwege de chaos. “En deze twee redenen vallen tegelijkertijd uit, hoewel zelfs één genoeg is om alles te breken.”
“Wat betreft de verliezen: ik weet niet hoeveel het er zijn. Niemand weet het. De eerste twee dagen was er nog controle, nu weet niemand wat daar gebeurt. U kunt grote eenheden verliezen. Ze kunnen worden gevonden, of ze kunnen oplossen door aangevallen te worden. En zelfs commandanten daar weten misschien niet hoeveel ze hebben rondgelopen, hoeveel er zijn gestorven, hoeveel er gevangen zijn genomen.”
“De doden zijn zeker in de duizenden. Misschien 10.000, misschien 5.000, misschien maar 2.000. Zelfs het hoofdkantoor weet het niet zeker. Maar het zou dichter bij 10.000 moeten zijn. En we tellen het korps van de LDNR nu niet mee - er is een eigen boekhouding.”
“Zelfs als je Zelensky doodt, of je neemt hem gevangen - er zal al niets veranderen. Er is Tsjetsjenië als het gaat om de mate van haat tegen ons. En nu zijn zelfs degenen die loyaal aan ons waren ertegen.”
“Omdat we aan de top aan het plannen waren, omdat ons werd verteld dat er geen dergelijke optie zou zijn, tenzij we werden aangevallen. Omdat ze uitlegden dat het noodzakelijk is om de meest betrouwbare dreiging te creëren om vreedzaam overeenstemming te bereiken over de juiste voorwaarden. Omdat we in eerste instantie protesten in Oekraïne tegen Zelensky voorbereidden.”
“Verder zullen de verliezen onder burgers exponentieel toenemen - en de weerstand tegen ons zal ook alleen maar toenemen. Ze hadden al geprobeerd de steden binnen te komen met infanterie - van de twintig landingsgroepen had er slechts één een voorwaardelijk succes. Denk aan de bestorming van Mosul - dit is de regel, dus alle landen hadden niets nieuws.”
“Belegerd blijven? Volgens de ervaring van militaire conflicten in hetzelfde Europa in de afgelopen decennia (Servië is hier de grootste proeftuin voor ervaring), kunnen steden jarenlang worden belegerd en zelfs functioneren. Humanitaire konvooien uit Europa zijn daar een kwestie van tijd.”
“We hebben een voorwaardelijke deadline tot juni. Voorwaardelijk - want in juni hebben we geen economie meer, er blijft niets over. Over het algemeen zal er volgende week een keerpunt zijn in een van de partijen, simpelweg omdat de situatie niet in zo'n overbelasting kan zijn. Er zijn geen analisten - je kunt de chaos niet berekenen, hier kan niemand iets met zekerheid zeggen.”
“Handel intuïtief en zelfs op emoties - maar dit is geen poker voor jou. De rente zal stijgen, in de hoop dat er ineens een optie zal zijn. Het probleem is dat ook wij ons nu kunnen misrekenen en alles in één keer kunnen verliezen. Over het algemeen heeft het land geen uitweg. Dat is gewoon geen optie voor een mogelijke overwinning, er is enkel de nederlaag - dat is alles.”
“100% herhaalde het begin van de vorige eeuw, toen ze besloten om het zwakke Japan te schoppen en een snelle overwinning te behalen, toen bleek dat met het leger - problemen-problemen. toen begonnen ze de oorlog tot het bittere einde, toen begonnen ze de bolsjewieken voor "heropvoeding" in het leger te brengen - ze waren tenslotte marginaal, oninteressant voor iemand in de massa. En toen pikten de onbekende bolsjewieken anti-oorlogsslogans op en dit overkwam hen...”
“Het moreel van het leger zal gewoon in het rood gaan. En de vijand is gemotiveerd, monsterlijk gemotiveerd.”
“Hij weet hoe hij moet vechten, er zijn genoeg commandanten op het middenniveau. De wapens zijn er. Ze hebben steun. We zullen gewoon een precedent scheppen voor menselijk verlies in de wereld. Dat is het.”
“Waar we het meest bang voor zijn: aan de top handelen ze volgens de regel van het overlappen van het oude probleem met een nieuw probleem.”
“Grotendeels om deze reden begon de Donbass van 2014 - het was noodzakelijk om de aandacht van westerlingen af te leiden van het onderwerp van de Russische lente op de Krim, dus de Donbass-crisis leek alle aandacht op zichzelf te vestigen en het onderwerp van onderhandelingen te worden. Maar er waren nog grotere problemen.”
“Ik weet niet wie de "Oekraïense blitz-krieg" heeft bedacht. Als we echte inleidende plannen zouden krijgen, zouden we er op zijn minst op wijzen dat het oorspronkelijke plan controversieel is, dat er veel te controleren is. Heel veel. Nu zijn we ergens tot aan onze nek in de stront beland. En het is niet duidelijk wat te doen. "Denazificatie" en "demilitarisering" zijn geen analytische categorieën, omdat ze geen duidelijk gedefinieerde parameters hebben om het niveau van prestatie of niet-vervulling van de betreffende taak te bepalen.”
“Nu is het nog te verwachten dat een of andere fucking adviseur de hogere echelons zal overtuigen om een conflict met Europa te beginnen met een eis om enkele sancties te verminderen. En als ze weigeren? Nu sluit ik niet uit dat we dan in een echt internationaal conflict worden meegezogen, zoals Hitler in 1939. En dan wordt onze Z met het hakenkruis gelijkgesteld.”
“Is er een mogelijkheid van een lokale nucleaire aanval? Ja. Niet voor militaire doeleinden (het zal niets geven - dit is een wapen om door de verdediging te breken), maar om de rest te intimideren. Tegelijkertijd wordt het terrein voorbereid om naar Oekraïne te wijzen- Naryshkin en zijn SVR ‘graven nu de grond’ om te bewijzen dat ze daar in het geheim kernwapens hebben gemaakt.”
“Verdomme, ze hameren nu op wat we lang hebben bestudeerd en ontkracht hebben: je kunt hier geen bewijs verzinnen, en de aanwezigheid van specialisten en uranium (Oekraïne heeft veel verarmde isotoop 238) gaat over niets. Daar is de productiecyclus zodanig dat je het niet onopgemerkt kunt doen.”
“Je kunt niet eens ongemerkt een "vuile" bom maken, en het feit dat hun oude kerncentrales plutonium van wapenkwaliteit kunnen produceren (stations zoals EW-1000 geven het in minimale hoeveelheden als een "bijproduct" van de reactie) - dus daar introduceerden de Amerikanen een dergelijke controle met de verbinding van de IAEA, wat dom is om het onderwerp te bespreken.”
“Weet je wat er over een week gaat beginnen? Nou ja, zelfs in twee zelfs. We gaan nu zo onder de knoet komen dat we de hongerige jaren '90 nog gaan missen. Terwijl de markt (door de sancties, red.) gesloten was, lijkt Nabiullina normale stappen te zetten - maar het is allemaal alsof je met een vinger een gat in een dam dicht. Het zal hoe dan ook doorbreken, en nog sterker. Noch in 3, noch in 5, noch in 10 dagen zal er al iets opgelost zijn.”
“Kadyrov creëerde een beeld van zichzelf als de meest invloedrijke en onoverwinnelijke. En als het een keer valt, wordt het door zijn eigen mensen gesloopt. Hij zal niet langer de meester van de winnende bende zijn. (...) Alles zal eindigen in Oekraïne - en daar in Syrië zullen we alles opnieuw versterken."
“Turkije blokkeert de zeestraten - vliegtuigen om voorraden daarheen te vervoeren, het is alsof je een oven met geld verhit. Merk op dat dit allemaal tegelijkertijd gebeurt, we hebben niet eens tijd om alles te verwerken. We hebben een situatie als Duitsland in '43-'44. Meteen aan het begin. Soms ben ik al duizelig van dit overwerk, soms lijkt het alsof alles gedroomd is en het een droom was dat alles is zoals voorheen.”
"We bevinden ons al in de modus van totale mobilisatie. Maar het is onmogelijk om lang in zo'n regime te zitten, en we hebben onduidelijkheid over de timing en het zal alleen maar erger worden."
“Vanaf mobilisatie dwaalt het management altijd af. En stel je voor: je kunt honderd meter rennen, en om naar een marathonafstand te gaan en uit alle macht een spurt te trekken is slecht. Hier zijn we met de Oekraïense kwestie gehaast als voor de honderd meter, en lopen nu een marathon op ruw terrein.”
"Voor de cynici wil ik er alleen aan toevoegen dat ik niet geloof dat Poetin op de rode knop zal drukken om de hele wereld te vernietigen. Ten eerste is er niet één persoon die een beslissing neemt. En er zijn veel mensen daar - er is geen "rode knop voor één man". Ten tweede zijn er twijfels of alles daar wel goed functioneert. Ik weet niet zeker of het rode knopsysteem werkt volgens de vermelde gegevens. Bovendien moet de plutoniumlading om de 10 jaar worden vervangen."
