En de geloofwaardigheid van de mainstream media? Die ligt ergens in de kelder.
De Tom Waes-saga heeft inmiddels het niveau bereikt van een slecht gescripte telenovelle, compleet met drama, halve waarheden en journalistieke paniekvoetbal. De gesubsidieerde pers leek vooral bezig met het dekken van hun kijkcijferkanon, terwijl achter de schermen grote nieuwsreuzen de touwtjes stevig in handen hielden. Resultaat? Een cocktail van misinformatie waar zelfs Fake News jaloers op zou zijn.
Reanimatie? Coma? Bloedanalyses die op sciencefiction lijken? Het passeerde allemaal de revue, alsof mainstream media een race hielden in "Wie verzint de strafste kop?" Maar de kers op deze taart van nonsens? De conclusie dat de schuld voor het ongeval bij de oldtimer lag, en niet bij de bestuurder. Want uiteraard, een auto van veertig jaar oud kán gewoon niet meer veilig op de baan, toch? Arme nuchtere Tom, zo keihard slachtoffer van zijn medogenloos negen-elfje.
Maar… toen gaf Tom plots vanmiddag zélf toe dat hij een flink stuk in zijn kraag had en zelfs van het ongeluk niks meer wist. En wat blijkt nu ineens? Plots hebben diezelfde mainstream media die de schuld op de Porsche staken… sinds dit weekend al sappige verhalen, details en zelfs een filmpje waarop te zien is hoe stomdronken de acteur is.
Jawel, jongens en meisjes: de gesubsidieerde media wisten al dagenlang dat Tom met zijn str0ntzatte botten een zwaar ongeluk had, maar besloten hem het hand boven het hoofd te houden en de oorzaak van het ongeval elders te leggen.
Een greep uit de getuigenissen die ze bij DPG al enkele dagen geleden ontvingen:
“Hij waggelde door de deuropening.”
“Hij wankelde op zijn benen. We hebben daar een woord voor: pottoe.”
“Eigenlijk kon je niet meer begrijpen wat hij zei.”
“Da’s ongezien. Die staat toch niet recht? Die kan z’n pint niet eens drinken.”
Zo, en mogen dan nu oldtimers terug cool en ongevaarlijk zijn?
